Do trzech razy sztuka

Piątek, piąteczek, piątunio. Dla wielu z Was początek weekendu, dla mnie – ukoronowanie pracy w zespole ds. budżetu obywatelskiego. Ten wieczór ma jednak dla mnie słodko-gorzki smak. Słodki, bo głosowanie ruszyło. Każdy mieszkaniec, który korzysta z internetu, może wejść na stronę zdecyduj.marki.pl i poprzeć co najmniej 3 z 14 projektów. To w Waszych rękach zapadnie decyzja, jak wydać 600 tys. zł Uprzedzając – jestem pewien, że projekty z poprzednich edycji zostaną zrealizowane, w tym tygodniu m.in. wybrano najkorzystniejszą ofertę na budowę chodnika przy szkole przy Okólnej.

Gorzki smak wynika z tego, że projekt, przy którym pracowałem ze Sławkiem, nie wszedł do realizacji. W jednym wpisów opisywałem założenie akcji #zróbmysobieleśną. Chodziło o zaprojektowanie ulicy łączącej Ząbkowską z drogą techniczną przy Piłsudskiego.  Niestety, projekt nie przeszedł przez sito selekcji. Tu jak w soczewce skupiły się zewnętrzne problemy związane z przygotowaniem ulic do modernizacji. Bo po pierwsze, okazało się, że miasto nie ma pełnej własności gruntów i konieczne byłoby uruchomienie procedury wydania Zezwolenia na Realizację Inwestycji Drogowej (ZRID) przez starostę wołomińskiego. Po drugie, okazało się, że na razie nie ma opcji odprowadzenia wód opadowych (duża część Leśnej nie ma takiej możliwości).

Zresztą nie tylko nasz projekt infrastrukturalny przepadł. Przy Wołodyjowskiego również nie ma pełnej własności gruntów. Projekt budowy chodnika przy Bandurskiego (od Biedronki do Piłsudskiego) też odpadł – najpierw trzeba tam wykonać deszczówkę.

Nie zniechęcam się. Za pierwszym razem zawaliłem sprawę nie zgłaszając wniosku (ławeczka Briggsów), za drugim razem – nasz wniosek nie przeszedł. Mówią, że do trzech razy sztuka. Coś na 2018 r. wymyślimy. A na razie zagłosowałem – bo jest w czym wybierać! Macie czas do 30 września.

#ZróbmysobieLeśną

„Zróbmy sobie wnuka” – pewnie część z Was kojarzy zabawny film Piotra Wereśniaka. Niewielka modyfikacja tego tytułu przyszła mi do głowy, kiedy wróciliśmy do pomysłu z ubiegłego roku. Wówczas szykowaliśmy się do kolejnej edycji mareckiego budżetu obywatelskiego. Nasz wybór padł na ulicę Leśną. Zabudowy przybywa, wiele osób tamtędy jeździ, tymczasem stan tej drogi (jak wielu innych) pozostawia wiele do życzenia.

W zeszłym roku na różne sposoby kombinowaliśmy, jak zmieścić się w limicie 150 tys. zł, które – w przypadku skutecznej mobilizacji w głosowaniu – moglibyśmy wygrać. Najpierw szacowaliśmy koszt częściowego sfrezowania ulicy i położenia nowego dywaniku asfaltowego. Za mało. Potem myśleliśmy o wybudowaniu chodnika – sprawa była jednak o tyle problematyczna, że wzdłuż części Leśnej nie ma odwodnienia. A bez tego ani rusz. Wówczas pomysł upadł.

W 2017 r. wróciliśmy do niego w zmodyfikowanej wersji. Doszliśmy do wniosku, że za 150 tys. zł możemy zrobić porządny PROJEKT przebudowy Leśnej. Tak, wiemy, że będzie to „tylko” papier (i to o ile wygramy w głosowaniu). Pytanie – czy „tylko” czy „aż”? Gdy następowała zmiana warty w ratuszu w grudniu 2014 r., szuflady z drogowymi projektami były prawie puste. Tymczasem prace projektowe i uzyskiwanie pozwoleń zajmowało nawet rok z okładem. Machina drogowa ratusza się rozkręca, przebudowy Leśnej w planach na razie jednak nie ma.

Nasz scenariusz jest więc taki: wygrajmy wrześniowe głosowanie, zaprojektujmy Leśną z odwodnieniem (od Gerwazego do Piłsudskiego), spróbujmy zaplanować ciąg pieszo-rowerowy oraz nową nawierzchnię. Jeśli uzyskamy odpowiednio wysokie poparcie w obywatelskim głosowaniu, będziemy mogli liczyć na to, że burmistrz i rada miasta wprowadzą realizację tej inwestycji do budżetu na 2019 r. Ale pierwszy krok należy do nas – dlatego, parafrazując tytuł Wereśniaka – Zróbmy sobie Leśną.

Ps. Jadąc w poniedziałek wieczór, widziałem, że na Leśnej przygotowywane są naprawy cząstkowe. I dobrze. Nie zastąpi to jednak modernizacji z prawdziwego zdarzenia. Tak więc drodzy sąsiedzi, szykujcie się na wrześniowe głosowanie :-).

„Gramy” w oczko

Przyznaję – początek tytułu jest trochę nieszczęśliwy. Dlatego słowo gramy wziąłem w cudzysłów. Sprawa jest jak najbardziej poważna, bo tak naprawdę chodzi o nasze lokalne decyzje, lokalne głosowanie. Według moich źródeł, złożono 21 projektów do mareckiego budżetu obywatelskiego (stąd też nawiązanie do gry w oczko). Z nich wybierzemy cztery, które wejdą do realizacji w 2017 r. Budżet każdego z nich z nich to maksymalnie 150 tys. zł. (Zasady TUTAJ)

Autorzy kilku projektów zdążyli pochwalić się propozycjami w internecie. Są wnioski o m.in. budowę pumptracka przy Stawowej, zorganizowania imprez sąsiedzkich na Paderewskiego i przy obwodnicy, montażu koszy na śmieci, budowy toalety w parku miejskim czy postawienia stojaków rowerowych przy bazarze. Jak wieść gminna niesie, są też propozycje budowy dróg i chodników. Zapewne niedługo pełna lista propozycji pojawi się w serwisie marki.pl Głosowanie odbędzie się 15-30 września.

Kochani, nie wyszło…

….bije się w piersi. Planowałem, że do tegorocznego budżetu obywatelskiego złożę projekt pod roboczą nazwą „Ławeczka dla Briggsów”. Nie dałem rady – mea culpa. Z grubsza powody są dwa: wyjątkowy deficyt czasu w tym półroczu (co pewnie widzicie po mizernej aktywności na blogu) oraz groźba przekroczenia limitu 150 tys. zł (górna kwota przeznaczana na projekty z mareckiego budżetu obywatelskiego). Wybaczcie – jeśli ktoś będzie chciał podjąć projekt w przyszłości, zapraszam.

Wyginam śmiało ciało, czyli wyniki budżetu obywatelskiego

Cóż, tak na gorąco. Mieszkańcy Marek będą mieć krzepę. Widać to po podliczeniu głosów – wygrywają park linowy plus cztery siłownie. Zresztą sami zobaczcie WYNIKI . Myślę, że będą oszczędności i szósty projekt (Bezpieczna droga do szkoły) też wskoczy na listę. Z moich typów weszła „dwójka”, czyli siłownia przy Sportowej.

Na pchlim targu

Umawialiśmy się via FB na spotkanie kilka razy, wreszcie na wietrzeniu szafy udało nam się zobaczyć. Dziś miałem przyjemność porozmawiać z Jolą Bobel, wytrwałym mareckim blogerem (3mam kciuki). Jak to między blogerami – poplotkowaliśmy sobie o tym, co się dzieje (wreszcie) w mieście i o tym, co się powinno jeszcze stać (temat morze, także w kontekście opisywanego przez Jolę Zieleńca). Zeszło też na budżet obywatelski. Od słowa do słowa i okazało się, że będziemy popierać i promować ten sam projekt, choć nie mieszkamy przy tej ulicy. Oboje uznaliśmy, że chodnik przy Sowińskiego (więcej TUTAJ) to rzecz ważna i tam powędrują nasze głosy. Do czego Was z tego miejsca zachęcamy!

Budżet obywatelski – czas weryfikacji

Dobrze poinformowane źródła twierdzą, że do ratusza napłynęło 31 wniosków w sprawie budżetu obywatelskiego. Jest ich mniej niż w pilotażu, ale też trzeba pamiętać, że tym razem konieczne było zdobycie poparcia 25 mieszkańców. Z wcześniejszych wpisów w internecie można było się zorientować, że są to tzw. propozycje twarde (modernizacja chodników, instalacja monitoringu, siłownie plenerowe) jak i miękkie (miejska potańcówka, zajęcia dla seniorów).

Teraz wnioski weźmie  pod lupę ośmioosobowy spec-zespół, w którego skład wchodzą radni, mieszkańcy, przedstawiciele NGO oraz reprezentanci ratusza. Są to ludzie, którzy ustalali zasady budżetu obywatelskiego – tak, by nie narzucał ich ratusz. I dobrze, bo w ten sposób udało się zmaksymalizować zakres społecznej partycypacji (wiem, brzmi okropnie, ale dobrze oddaje myśl).

Być może niektóre złożone wnioski będą łączone, być może niektóre wypadną z uwagi na zbieżność z planami inwestycyjnymi ratusza. Pewne jest to, że mieszkańcy będą mogli głosować zaraz po wakacjach (15-30 września), a ogłoszenie wyników nastąpi 20 października. Do podziału jest 600 tys. złotych. Na jedno zadanie maksymalnie może przypaść 150 tys. zł. Jeśli po realizacji czterech zadań okaże się, że są oszczędności, do wdrożenia pójdzie kolejny wniosek wybrany przez mieszkańców.

 

Budżet obywatelski „klepnięty”

Króciutki wpis, bo już późno, a z rana czeka mnie mnóstwo zajęć. Rada Miasta przegłosowała stosowną uchwałę. Jak donoszą źródła, w modelu przygotowanym przez spec-zespół złożony z mieszkańców, przedstawicieli organizacji pozarządowych, radnych oraz burmistrza. Nie ukrywam, że nie podoba mi się znaczące obniżenie cenzusu wiekowego.Cóż, nie zawsze muszę mieć rację :-). Więcej na temat reguł budżetu obywatelskiego pisał Sławek Mateuszczyk (czytaj tutaj) Co do generaliów – zgłaszamy i głosujemy w tym roku, realizacja wybranych inwestycji w przyszłym roku. A zatem do dzieła!

Nie zazdroszczę

Sławek, który uczestniczy w pracach zespołu przygotowującego budżet obywatelski, nakreślił trzy problemy, które szybko trzeba rozstrzygnąć (Tekst źródłowy). Po pierwsze, jaki powinien być dolny limit wieku głosujących i składających wnioski, po drugie, czy i jak weryfikować uczestników głosowania (meldunek? lista wyborcza? złożenie oświadczenia?), po trzecie, czy wykluczyć projekty dotyczące instytucji gminnych (np. szkół).

Nie ukrywam – kilka razy apelowałem publicznie, by nie trzymać się zasady pełnoletniości. Im wcześniej młodzież zaczyna uczestniczyć w życiu publicznym, tym lepiej. Ale błagam – nie przesadzajmy z obniżeniem wieku. Wykonajmy w tym roku eksperyment – pozwólmy zagłosować 15-16-latkom. Potem sprawdźmy, jaki odsetek młodzieży był zainteresowany udziałem w mareckim życiu publicznym i zdecydujmy, czy i co ewentualnie zmienić w kolejnej edycji.

Nie może być jednak tak, że idziemy na żywioł i pozwalamy głosować każdemu – bez żadnej listy weryfikacyjnej. O ból głowy przyprawił mnie pomysł, że wystarczy złożyć oświadczenie, że jest się mieszkańcem Marek, by mieć prawo oddania głosu. Obawiam się, że wśród uczestników głosowania znajdą się tacy, którzy będą postępować hmmmm nie do końca uczciwie. Powiem wprost – decydując się na deklaracje, otwieramy pole do potencjalnych nadużyć. Dlatego – moim zdaniem – potrzebna jest jednak jakaś podstawa weryfikacyjna. Jeśli chcemy rozszerzać bazę o niezameldowanych, niech będzie nią lista wyborcza. Nie wiem tylko jak w tym miejscu rozstrzygnąć kwestię niepełnoletnich. Nie ukrywam – nie mam pomysłu.

Co do trzeciej sprawy – rzeczywiście w dyskusjach na temat budżetu obywatelskiego pojawia się wątek niedopuszczania pod głosowanie projektów szkolnych. Z jednej strony nie jest głupie. Zwłaszcza w kontekście olbrzymich wydatków na edukację w Markach (czy wydawanych dobrze – to już inna sprawa). Dlaczego więc jeszcze dokładać do tego worka? Z drugiej strony – zniechęcamy część głosujących, którym zależy na rozwoju bazy edukacyjnej właśnie z pomocą obywatelskiej partycypacji. Tu nie ma dobrego wyjścia. Nie zazdroszczę zespołowi, który pracuje nad zasadami budżetu obywatelskiego.

Budżet obywatelski – nowe otwarcie

Pamiętacie pilotaż budżetu partycypacyjnego? Został ogłoszony znienacka, wraz z góry ustalonymi przez ratusz zasadami. Wszystko (no może poza liczeniem głosów) odbywało się w iście  stachanowskim tempie. Potem był rok przerwy i znów wracamy do budżetu obywatelskiego. 27 lutego burmistrz podpisał zarządzenie w sprawie powołania ośmioosobowego spec-zespołu, który zajmie się prawidłowym przebiegiem konsultacji. Ekipa jest zróżnicowana: dwóch przedstawicieli ma Jacek Orych, dwóch – Rada Miasta, dwóch – stowarzyszenia pozarządowe oraz dwóch – mieszkańcy. Co cenne, w zespole są reprezentowani przedstawiciele różnych opcji, stowarzyszeń czy środowisk. To dobry prognostyk i nadzieja, że budżet będzie w pełni obywatelski. Bo przydałyby się konkretne zmiany takie jak dopuszczenie do głosowania 16-latków czy wyjście z głosowaniem na ulice miasta. Zakończę tradycyjnie – po owocach ich poznamy…

Całość zarządzenia  TUTAJ